La Corte Suprema analizó un caso (R.N. 1423-2015, Apurímac) donde efectivos policiales intervinieron a un sujeto con droga, pero lo dejaron ir con la finalidad de que los condujera o diera información para ubicar una cantidad mayor de droga.
Por ello, fueron denunciados por cohecho (como si hubieran “negociado” un beneficio a cambio de no detenerlo).
✅¿Qué concluyó la Corte Suprema?
Para que haya cohecho debe existir una ventaja indebida (para el policía o un tercero).
La Corte consideró que la “promesa de información” buscaba un resultado operativo y no un provecho personal, por lo que no encajaba como cohecho.
📌Ojo: que no sea cohecho no significa que el procedimiento no pueda evaluarse administrativa o disciplinariamente, según el caso.
💬¿Tú qué opinas? ¿Es una herramienta necesaria o un precedente riesgoso?
¡ Únete a IDL-Pol y disfruta de nuestros beneficios! 👇
"10 años de experiencia nos respaldan"
📲-- ENTRAR AQUÍ --