📌Mientras viajaba en transporte público, cuando iba a pagar su pasaje, un ciudadano es amenazado con arma blanca por parte de dos sujetos, quienes lo despojan de su billetera, descienden del carro y emprenden la huida.
📌El ciudadano pide apoyo a unos agentes de la Policía Nacional, quienes capturan a uno de los sujetos.
📌Ya en la comisaría, el agraviado reconoce al detenido como el autor del delito, asimismo, da su declaración, pero sin presencia de fiscal.⚖
📌El autor del ilícito es condenado a 3 años de cárcel por delito de hurto agravado, pero la Corte Suprema ANULA la sentencia, señalando que:
⚠️La declaración del agraviado no debe ser valorada, porque no contó con presencia del fiscal.
⚠️El agraviado no se ha vuelto a presentar a las citaciones en el juicio.
⚠️Al detenido no se le halló el bien sustraído.
⚠️La declaración de los policías no es suficiente, pues ellos no vieron la comisión del delito, solo capturaron al sujeto que huía.👮♂️📢
⚠️No debe valorarse que el detenido tiene antecedentes penales por delitos similares.
OjO. La persona detenida tiene una serie de denuncias e intervenciones por delitos de robo y otros.
¿Qué opinas❓🧐🧐🧐
¿Cómo debe sentirse el agraviado❓
¿Cómo se sentirán los PNP intervinientes❓
¡ Únete a IDL-Pol y disfruta de nuestros beneficios! 👇
"10 años de experiencia nos respaldan"
📲-- ENTRAR AQUÍ --